04.11.2017      802      0
 

Авторское право и Calvin Klein Jeans


Незаконное использование музыкального контента – это нарушение авторских прав!

Стороны спора и требования:

авторское право украинаКак все знают, авторское право – это серьезный механизм, направленный на защиту прав его Владельца. Представитель ЧО “Организация коллективного управления авторскими и смежными правами” (далее – ОКУ) в интересах ООО “Уорнер Мьюзик Украины” (далее Истец) обратился в Хозяйственный суд г. Киева с иском к ООО “БНС ТРЕЙД “(далее Ответчик).
Сумма компенсации – 32 000, 00 грн.  Исковые требования обоснованы нарушением Ответчиком имущественных авторских прав Истца путем незаконного использования музыкального произведения “Sub Pielea Mea (Midi Culture remix)” (исполнитель – Carla`s Dreams) в помещении магазина “Calvin Klein Jeans”, который расположен по адресу: г.. Киев, ул. Антоновича, д. 176, в ТРЦ «Ocean Plaza».
Интересно то, что в случае обращения ОКУ в суд с иском о защите прав субъектов авторского права суд должен выяснять объем полномочий этой организации в соответствии с договорами, заключенными этой организацией и субъектом авторского права. Что и было сделано судом!
На основании договоров об управлении имущественными авторскими правами и деклараций, Истец приобрел имущественные права интеллектуальной собственности на музыкальное произведение «Sub Pielea Mea (Midi Culture Remix)».
Истец указывает, что использование Ответчиком вышеуказанного музыкального произведения происходило без разрешения правообладателя и без уплаты авторского вознаграждения. Что является прямым нарушением п. «А», статьи 50 Закона Украины “Об авторском праве и смежных права “.
Также Истцом была предоставлена видеозапись с помещения магазина «Calvin Klein Jeans». Суд пришел к бесспорному выводу, что предоставленная Истцом видеозапись доказывает факт использования Ответчиком музыкального произведения.
А вот что касается аргументов Ответчика, то они остались не убедительными.

Удовлетворил ли суд все требования Истца?
Итак, суду при определении размера компенсации руководствовался положениями пункта 3 раздела II «Заключительные и переходные положения» Закона Украины от 06.12.2016 № 1774-VИИИ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» и применять расчетную величину в размере 1600, 00 грн. ( НО! не менее 10 минимальных заработных плат). Вот и получилось 16 000 грн. – компенсация за нарушение имущественных авторских прав. И еще 800 грн. судебного сбора тоже пошли в пользу Истца.
Вот явный пример того, как можно остаться в выигрыше. Как ни как, тоже деньги. Хоть и не 32 000 грн. А за регистрацией авторских прав Вам к нам на http://copyright.ua. Чтобы процесс доказывания был еще проще!)

©  Юлия Гетьман, 2017

Хотите рекламу на этом сайте или ссылку с этой страницы – пишите!


    Об авторе: Гоша

    Живу. Думаю. Радуюсь каждому мгновенью! А как Вы? :)

    Ваш комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Питание
    Красная рыба… Осторожность не помешает!

    Красная рыба… Осторожность не помешает!

    Написав о кижуче, одном из видов красной рыбки, мне стала интересна ситуация с такой рыбой вообще и поэтому...

    Красная рыба… Какие же мы лохи )))

    Красная рыба… Какие же мы лохи )))

    Красная рыба и здоровье – синонимы? Стремление человека прожить дольше – естественно и не...